Poser pour Playboy rend la femme puissante ?
La top modèle Joanna Krupa, qui fait la couverture du magazine Playboy de décembre, s’en prend aux féministes qui critiquent la revue en la traitant de sexiste et de dégradante pour les femmes.
« Il y a plusieurs bonnes raisons pour lesquelles une femme célèbre posera pour Playboy : voilà enfin un emploi où les femmes sont mieux payées que les hommes pour un travail comparable. C’est la femme qui impose ses règles, elle participe au travail d’équipe avec d’autres femmes, et plusieurs postes clés sont tenus par des femmes», a-t-elle confié au blogue Poptarts de Fox News.
Ses propos ont rapidement été critiqués. La blogueuse de Salon, Kate Harding, est sortie de ses gonds et a utilisé sa tribune pour ridiculiser les propos de la belle blonde.
Kate Harding souligne que la majorité des femmes ne sont pas considérées assez belles pour poser nues dans des magazines et faire de l’argent avec ces photos érotiques. Et lorsqu’elles sont suffisamment intéressantes pour cela, ça ne dure qu’un temps, puisqu’à 23 ans (ou moins), elles ne sont plus assez jolies pour le job. Puis, une fois que leur corps n’est plus assez sexy (ou rentable !) aux yeux de l’entreprise, elles perdent tout le pouvoir gagné dans le milieu et descendent au bas de l’échelle. Aucune forme de fierté pour la femme la dedans, soutient-elle.
Et vous, pensez-vous qu’une femme qui pose nue pour un magazine et gagne beaucoup plus d'argent qu’un homme qui pose nu, est une forme d’égalité des sexes ?
Rédigé par : marco boivin | 13 nov 2009 06:10:11
BRAVO aux femmes qui ont l'audace de dévoiler leur sexe au public et en plus cela est très payant,tant mieux pour elles,je vous admire beaucoup.Moi je suis un homme et je vous envie, ces magazines me font rêver.
Rédigé par : Stéphane Derose | 12 nov 2009 21:08:12
Ce qui me fait rire dans les commentaires : oui je suis d'accord sur le fait qu'il y a rien de plus beau que de regarder le corps d'une belle femme. Les femmes critiquent de voir d'autres femmes se déshabiller, toutes nues, pour un magazine d'homme mais l'inverse ... je n'enttends pas souvent dire qu'un homme est faché ou jaloux de voir un autre homme nu dans un magazine de femme. Malheureusement et je le dis dans mon entourage surtout, les femmes vous êtes jalouses des autres femmes. Surtout les féministes ( en passant je ne juge pas les 2 commentaires plus haut ( Christine Rousseau et Sonia) mais bien les connaissances proches de moi). Oui pour certains hommes , la femme est un objet. C'est vrai et je vous le donne . Mais l'inverse est vrai aussi, mais souvent vous refusez de le voir ou de le croire. Encore une autre fois , les hommes se font passer pour des salauds. Mainteant, le sexe est rendu dominateur dans presque tout, et il faut l'accepter. Que vous le soyez d'accord ou non !
Rédigé par : steven | 12 nov 2009 20:18:36
y a tu de quoi de plus beau qu'une belle femme?
Rédigé par : Christine Rousseau | 12 nov 2009 19:36:44
En tout cas, elle n'a pas besoin d'être intelligente pour ce boulot
Rédigé par : Patrick | 12 nov 2009 19:07:29
je ne vois pas de mal! ds tout ça de toute façon la femme est égale à l'homme de nos jours
Rédigé par : sonia | 12 nov 2009 18:05:51
Je ne vois malheureusement pas le lien entre la femme puissante et poser nue, ça ne colle pas à mes yeux. Est-ce qu'une femme devrait être fière de ses formes et ne pas vouloir se cacher? Oui définitivement. Toutes les femmes sont belles et méritent d'être respectées (tous les hommes aussi d'ailleurs) peu importe leur emploi du temps et leur apparence.
Pour ce qui est du pouvoir, un travail reste un travail...On parle d'avantage de responsabilités plus que de pouvoir. Donc, ça n'a rien avoir avec le fait de poser nue. Poser nue est un choix et nous ne sommes pas mieux que les autres parce que nous le faisons et vice-versa.
Si toute l'équipe tourne autour du mannequin c'est malheureusement parce que c'est elle qui fera vendre le magazine et non en raison de ses capacités décisionnelles sur le plateau. Si elle a ses capacités ce sera dans un autre contexte où elle n'aura pas à enlever sa chemise. Chaque chose en son temps...
Oui la femme qui pose nue est mieux payée, mais cela découle d'avantage de la demande constante des hommes ou femmes pour ce type de revues. C'est la loi de l'offre et de la demande. Cela n'a rien avoir avec l'équité salariale. Depuis quand un emploi où la femme n'a pas besoin de s'exprimer est équitable en soi.
Je n'ai rien contre les femmes qui posent nues, mais plutôt contre les personnes (hommes ou femmes) qui consomment ce type de produit de manière excessive et obsessionelle et des femmes qui posent nues qui promouvoient leur emploi comme un poste de pouvoir ou une lbération de la femme. Je crois qu'on mélange souvent les choses et que nous mettons toutes les solutions dans le même panier. La vie est une question de nuances selon moi.
Si les femmes qui posent nues gagnent beaucoup d'argent, alors tant mieux pour elles, mais de grâce n'en faites pas une théorie sur le développement de la condition féminine.