C’était la 17e édition des «Bad sex awards», lundi soir, au In and Out Club de Londres. Un prix attribué à un roman de fiction pour ses scènes sexuelles décrites de façons maladroites ou trop crues. Le «Bad sex»  est décerné par le magazine Literary Review.

Cette année, c’est Jonathan Littell qui a reçu cette distinction pour son livre Les Bienveillantes. Un roman qui fait revivre la seconde guerre mondiale et qui avait reçu le prestigieux prix Goncourt en 2006. Le livre a récemment été publié en angais en Grande-Bretagne.

Le jury a notamment retenu un extrait où l’auteur compare le sexe féminin à une «tête de Gorgone… un cyclone sans émotion dont l’œil ne cligne jamais». Si les juges ont décrit Jonathan Littell comme un génie, ils espèrent qu’il recevra ce prix avec un brin d’humour.

D’autres écrivains, tels que Philip Roth (gagnant d’un prix Pulitzer), John Banville, Paul Theroux et Nick Cave étaient aussi en lice.

Pas facile donc de mêler sexe et littérature. Il semble que les plus grands auteurs éprouvent de la difficulté à décrire des scènes érotiques.

«Certains auteurs mettent cinq pages à décrire une promenade dans un parc mais quand il est question de sexe, ils expédient ça en deux phrases», a confié au Guardian le finaliste Richard Milward.

Voici des extraits des romans finalistes.

Et vous? Pensez-vous que littérature et sexe vont difficilement bien ensemble? Y a-t-il une scène érotique dans un livre qui vous a marqué parce que c’était très bien ou très mal écrit ?

Pendant longtemps, les athlètes et les coachs ont prôné l’abstinence sexuelle avant les matchs. Le boxer Muhammad Ali cessait toute activité sexuelle six semaines avant un combat alors que le coureur Marty Liquori a déjà dit: «Le sexe rend heureux. Les gens heureux ne courent pas le mile en 3:47». C'est ce que rappelle le Globe and Mail.

On disait que l’acte sexuel pouvait nuire à la performance de l’athlète, en affaiblissant notamment son agressivité. Faux disent aujourd’hui les experts.  Si un athlète a envie de faire l’amour  avant un match, il ne devrait pas s’en empêcher. Non seulement les ébats ne nuiraient pas à la performance sportive, mais c’est le manque de sexe qui serait nuisible. Car trop penser au sexe aurait des effets négatifs.

«Ce n’est pas le sexe qui nuit à ces gars, mais c’est passer toute la nuit à y penser»,  a confié l’ancien gérant des Yankees de New York, Casey Stengel, au Globe and Mail.

Le médecin sportif Ian Shrier, de l’hôpital général Juif, a affirmé au quotidien torontois qu’avoir une relation sexuelle avec un match ne changera rien à la performance de l’athlète. «Ça ne fatigue d’aucune façon. Si on teste la force ou l’endurance [de l’athlète] le lendemain de la relation sexuelle, il n’y aura aucune différence».

Alors plus aucune de raison de dire que c’est la faute de la blonde si l’athlète déçoit son équipe et les fans lors d'un match !